英国日前通过了英国家具设计专利新法案

在时尚界，抄袭成为最令人深恶痛绝的行为，而事实上，在家具界，这种抄袭风尤为严重。不过令人感到欣慰的是，更多的国家开始重视这个问题，针对家具设计的专利法案纷纷出台。英国就在日前通过了英国家具设计专利新法案。

英国新的设计专利法案在下议院获得通过。在得到多数议员的支持后，英国政府开始重视设计行业的改革以及与之相关的知识产权问题。而目前中国国内针对家具设计专利的权威法案仍然缺乏。

该行动得到了ACID反抄袭设计协会（Anti Copying In Design ，简称ACID）的支持。英国人每年花费在设计上的费用大概在3350万英镑，该行业有大概35万从业人员，整体上来说，这个创造性行业每小时产生了800万美元的价值。ACID反抄袭设计协会认为，知识产权法案的通过，尤其是第十三条法案，在原始设计价值方面给予了更多的焦点，并将会让那些可以抄袭已注册设计作品的人承担更大的风险，甚至可能会坐牢。

ACID反抄袭设计协会的CEO迪兹•麦克唐纳（Dids Macdonald）说：“ACID反抄袭设计协会为此努力了15年，用来纠正一个错误。而如果这个法案通过，设计师将会与作曲家、艺术家、电影、视频游戏以及出版行业的人们一样，得到更好的保护，并且还可以成为英国国家反知识产权盗窃的刑事战略的一部分。”

然而，在关于未注册专利的设计是否应适用第13条款上仍有争论。

英国教育与科技国务大臣兼议员表示，他并不认为未注册专利的设计作品应该受到刑事法律的保护。他认为，设计专利注册是诉讼的起点，因为它提供了基本的产品信息，比如受保护设计作品的精确尺寸，而这对于刑事诉讼是非常重要的。

而ACID反抄袭设计协会则回应表示，不管该设计是注册了专利权（即使注册了也会失效），或者未注册专利（这就需要所有权的证明），归结起来该作品都是用于审核所有权的有力证据。该组织表示，很多情况下未注册专利的设计作品在所有权证据上都更加有力，这在ACID反抄袭设计协目前为止所处理的上百起争议中就证明了这一点。

作为对此争论的回应，议员皮特•威舍特（Pete Wishart）表示：“专利法覆盖了注册设计作品是一件伟大的举措，ACID反抄袭设计协会也终于如愿以偿，使之适用刑事侵权法律，但是，未注册专利的设计作品未能囊括到法案中则绝对是个错误。在上议院中就对第13条款有着比较大的争论。在设计行业中工作的大部分都是小型或者微型企业主，可能只有4个以下的员工为他们工作，而他们无法花费大量的时间用来确认某件设计是否已经注册专利了。我们必须考虑到这点。”

ACID反抄袭设计协会的首席法律顾问、DMH Stallard公司的一位合伙人Nick Kounoupias补充道：“对侵犯注册设计权的刑事处罚应该看作是一次进步，而不是革命，对法条的修改是明智和务实的。但是我们相信，政府应该再次聆听人们对未注册专利设计作品受到法律保护的强烈要求。”